Kernenergie vs. groene energie

Groene energie is een noodzaak voor de toekomst. Door de perikelen met de aardbeving en tsunami in Japan wordt dit nogmaals duidelijk. De problemen die er zijn met de kerncentrales zetten ons tot nadenken... 

Op het moment dat wereldwijd met ontzag gekeken wordt naar de verschrikkelijke beelden vanuit Japan, wordt het tijd om even terug met beide voeten op de grond te komen. Na het grote olielek in de golf van Mexico waarbij tussen april en juli 2010 maar liefst 6,4 miljoen liter aardolie per dag in de zee stroomde, krijgen mens en natuur weer rake klappen.

De recente aardbeving en de daaropvolgende tsunami hebben Japan letterlijk door elkaar geschud. Een natuurramp die je niet kan voorkomen en waar Japan met al zijn middelen nu tracht een antwoord op te vinden. Er dreigt echter nog een grotere catastrofe waar de mens, net als in de golf van Mexico, wel de hand in heeft. Op minimum 2 en wellicht 3 nucleaire sites is de noodtoestand afgekondigd en zijn er intussen meer dan 350 000 omwonenden geëvacueerd.

Als antwoord op deze nucleaire dreiging is de wereld wakker geworden met een energiekater. Net als na de ramp in Tsjernobyl, nu exact 25 jaar geleden, wordt kernenergie weer in vraag gesteld. Dit op een moment dat alle landen, de ene in stilte en de anderen met luide trom, kernenergie gingen promoten als de enige vorm van energie die onze toekomst zou veilig stellen. Frankrijk ging zelfs zover dat ze kernenergie gingen promoten als groene energie omdat er zeer weinig CO2 uitstoot bij komt kijken. Nu blijkt dat Duitsland de discussie over het langer openen met 3 maanden uitstelt en 7 oude kerncentrales voorlopig sluit. Ook Zwitserland en zelfs Indië, als wereldeconomie, zijn nu openlijk toch een stuk voorzichtiger over de toekomst van kernenergie.

Hernieuwbare energie moet de kans krijgen om de norm te worden in de toekomst en van het eeuwige predicaat “alternatief” af te komen. Na het kyoto vedrag, de Al-Gore campagne en het groeiend besef dat er een antwoord moest komen op het eindige verhaal van fossiele brandstoffen, besloot ook Europa om 20-20-20 doelstelling te bekrachtigen. 20 % minder CO2 uitstoot, 20 % energie efficiënter gaan leven en 20 % van de totale energieopwekking door hernieuwbare energie en dit alles tegen 2020.

Toch slaagde de kernenergielobby in 2010 erin om  de ingedommelde publieke opinie aan hun kant te krijgen en wereldwijd de sluiting van de kernreactoren verder uit te stellen.  Zowel in Finland als Frankrijk werden er in 2010 intussen nieuwe kerncentrales bijgebouwd en ook in Nederland zou er 1 nieuwe komen in 2012.

Maar laat ons heel eerlijk zijn. Het is niet omdat er 25 jaar geen grote ongelukken gebeuren dat een kerncentrale plots veiliger of onveiliger zijn. Het feit is gewoon dat er te veel risico’s kleven aan kernenergie, bijvoorbeeld door menselijk of technisch falen. We weten ook nog steeds niet hoe we om moeten gaan met het kernafval. Een probleem dat we steeds maar weer generaties voor ons uit schuiven maar waar toch ooit eens een pasklaar antwoord op moet komen.

“Meer dan ooit investeren in hernieuwbare energie”, is een mooie uitspraak die ongeveer elke politieke partij op dit moment in de mond neemt, maar laat dan zowel de nationale als de gewestpolitiek ook de daad bij het woord voegen. Laat ons dan vooreerst een warme oproep doen om de groeikansen van hernieuwbare energie in België heel te laten en inderdaad meer dan ooit te investeren en niet minder dan ooit te investeren. Alle cijfers laten immers zien dat het sinds 2009 stijl bergaf gaat met de investeringen in hernieuwbare energie. Zelfs zo sterk dat we nu al afwijken, in negatieve zin, van de door de Vlaamse regering opgestelde procentuele quota om onze 13 % te halen in 2020. Wij zijn zeker niet tegen een herevaluatie van de ondersteuningsmaatregelen maar wel op basis van eerlijke cijfers met die nuance dat we zeker ook kijken naar de instandhouding van de groene economie waar intussen meer dan 10.000 mensen hun brood mee verdienen.

Laat ons dit alles nuanceren en vooral inzetten op hernieuwbare energie en onderzoeken hoe we zo snel als mogelijk onderzoeken of en hoe we de afhankelijkheid van kernenergie kunnen herbekijken. Maar laat ons alle niet-fossiele alternatieven blijven onderzoeken. Het wringt nog steeds dat mensen hernieuwbare energie als alternatief beschouwen. Laat ons alternatieve energie herdefiniëren naar de woordelijke betekenis. Laat ons een alternatief zoeken voor kernenergie om naast hernieuwbare energie te zorgen voor een groene toekomst.

Afdrukken Naar top